Расходы по старому долгу не получают приоритета в банкротстве, по материалам дела № А45-31467/2021.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Расходы по старому долгу не получают приоритета в банкротстве,

по материалам дела № А45-31467/2021.

Дело о банкротстве возбудили в декабре 2021 года. До этого Арбитражный Суд первой инстанции взыскал с Николая Николаева в пользу ООО «УКК» 2 млн руб. задолженности по другому делу. Позже, 6 августа 2022 года, Арбитражный Суд первой инстанции взыскал с Должника Николаева еще 240 000 руб. судебных расходов. Затем компанию «УКК» заменили на И.И.Иванова как взыскателя по обеим суммам.

Арбитражнвй Суд первой инстанции признал расходы текущими платежами . Такую же позицию высказали Арбитражная Апелляционная и Арбитражная Кассационная судебные инстанции.

Они исходили из того, что акт о взыскании судебных расходов приняли уже после возбуждения банкротного дела. Еще Арбитражные Суды сослались на позицию Конституционного Суда Российской Федерации о сходстве судебных расходов с убытками, возникающими из процессуальных правоотношений. Согласно выводу Арбитражных Судов, требование о возмещении таких расходов имеет признаки самостоятельного основного требования, поэтому момент его возникновения нужно связывать с датой судебного акта о взыскании.

Управляющий с этим не согласился. Он настаивал, что расходы нельзя считать текущими, потому что они связаны с основным долгом, который возник до банкротства и уже включен в реестр. По его мнению, требование о судебных расходах должно следовать судьбе основного требования, а не получать приоритет перед ним.

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации поддержала Управляющего. Верховный Суд Российской Федерации напомнил: судебные расходы — это затраты, связанные с рассмотрением конкретного дела. Чтобы их взыскать, сторона должна доказать сам факт несения расходов и их связь с процессом. В этом споре расходы возникли в деле, которое предшествовало банкротству, а неуплата взысканного по нему долга стала основанием для банкротного заявления. Определение от 6 августа 2022 года только подтвердило право на возмещение уже понесенных расходов, а не создало это право заново. Поэтому дату судебного акта нельзя считать моментом возникновения требования для целей очередности в банкротстве.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что из-за связи с основным долгом такие расходы не должны удовлетворяться раньше самой задолженности. Иначе Кредитор получил бы преимущество только потому, что акт о взыскании судебных расходов вынесли уже после возбуждения банкротного дела.

В итоге Верховный Суд Российской Федерации отменил акты и признал, что 240 000 руб. судебных расходов подлежат удовлетворению в порядке п.3 ст.137 закона «О несостоятельности ( банкротстве)».