Разрешение участнику ликвидированной компании требовать деньги со счета.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Разрешение участнику ликвидированной компании

требовать деньги со счета.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

Ирина Иринова была единственным участником ООО«Альфа А». В декабре 2023 года ликвидатор составил акт, согласно которому все оставшееся имущество компании «Альфа А», включая деньги на счетах в «Банке 1» и «Банке 2», передавали Ирине Ириновой. В январе 2024 года компанию исключили из ЕГРЮЛ.

Позднее Иринова попросила «Банк 1» перечислить ей 190 320 руб. — остаток денег со счета ликвидированной компании (дело № А56-120447/2024).

«Банк 1» отказал и разъяснил, что для получения денег нужно обратиться в Арбитражный Суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированной компании «Альфа А»

Арбитражный Суд первой инстанции отказал в иске. Он счел, что после внесения записи о ликвидации прекратились не только правоспособность компании, но и полномочия его органов управления, включая участника, по распоряжению имуществом ООО «Альфа А».

Арбитражный Апелляционный Суд и Арбитражный Кассационный Суд поддержали этот вывод.

Потому, что по мнению Арбитражных Судов, у Ириновой не было правовых оснований требовать от «Банка 1» перечислить деньги напрямую.

Еще Арбитражные Суды указали, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты. Они посчитали, что спор нужно решать через специальный порядок распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по п.5.2 ст. 64 ГК РФ, а не через иск к «Банку 1» о взыскании денег.

В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Ирина Иринова настаивала, что деньги были переданы ей по акту ликвидатора до прекращения деятельности компании «Альфа А», поэтому оснований применять процедуру распределения обнаруженного имущества нет.

Судебная Коллегия по экономическим спорам напомнила: после расчетов с Кредиторами оставшееся имущество ликвидированного юридического лица передают его участникам. Это ликвидационная квота. С ликвидацией прекращается имущественная обособленность общества, поэтому Участник вправе требовать переданное ему имущество даже у третьих лиц. При этом Участник должен подтвердить, какие именно объекты входят в его ликвидационную квоту. Если речь идет о деньгах на банковском счете, нужно доказать, что в рамках ликвидации ему передали права на эти деньги в пределах остатка.

Кроме того, нижестоящие Арбитражные Суды не должны были ограничиваться выводом о ненадлежащем способе защиты. Им следовало оценить документы, которые подтверждают передачу Ириновой прав на спорные деньги, в том числе акт распределения имущества и ликвидационный баланс. При необходимости Арбитражные Суды могли предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Поэтому Верховный Суд Российской Федерации отменил их акты и направил спор на новое рассмотрение.