Реализация залогового имущества банкротом, является основанием не освобождать банкрота от долгов.

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

Реализация залогового имущества банкротом, является основанием не

освобождать банкрота от долгов.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия

юридических лиц изменены.

В 2018 году «Банком» был предоставлен кредит Алексею Алексееву на покупку автомобиля . Обязательства по этому кредитному договору были обеспечены залогом приобретенного за кредит автомобиля.

В последствии Алексеев продал заложенный автомобиль третьему лицу, без согласия «Банка» Кредитора. В 2023 году Суд признал Алексея Алексеева Банкротом (дело А70-16172/2023). В ходе процедуры Банкротства было установлено, что заложенный автомобиль вышел из владения Должника, а также был снят с регистрационного учета.

В 2024 году Арбитражный Суд первой инстанции вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Алексеева и освободил Должника от дальнейшего исполнения требований Кредиторов.

Такую же позицию высказал Апелляционный Суд.

«Банк» подал жалобу в Кассационный Арбитражный Суд. Банк указал, что Алексеев недобросовестно продал заложенный автомобиль третьему лицу, за счет реализации которого возможно было погашение требований «Банка».

Кассационный Суд не согласился с нижестоящими Судами.

Продажа Алексеевым заложенного автомобиля, без согласия «Банка» является недобросовестным поведением, которое привело к выбытию предмета залога из будущей конкурсной массы и привело в свою очередь к невозможности для «Банка» получить удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества.

Алексеев в качестве Заемщика не обеспечил сохранность предмета залога и, отчуждая залоговый автомобиль без согласия залогодержателя, не мог не осознавать противоправность совершаемых им действий. Должник Алексеев не привел каких-либо разумных обоснований, оправдывающих его действия. Доказательства , что деньги от реализации автомобиля были направлены на погашение долга перед «Банком»-залогодержателем, отсутствуют.

Не доказана невозможность погашения задолженности перед залоговым Кредитором после реализации автомобиля. Алексеев не представил сведений об исключительных жизненных обстоятельствах, при возникновении которых, он был вынужден совершить продажу автомобиля, как предмета залога без согласия залогодержателя.

При этом Алексеев фактически не имел в собственности иного имущества, кроме залогового автомобиля. Отчуждение Должником имущества, на которое можно обратить взыскание Кредиторов, лишило последних возможности удовлетворения их требований.

В Итоге: Кассационный Суд отменил акты нижестоящих Судов в части освобождения Алексеева от дальнейшего исполнения обязательств перед «Банком». Суд отказался применять правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в части требований «Банка».в отношении Алексея Алексеева .