Решение о возврате алиментов в банкротстве отменено Верховным Судом РФ.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.

        С августа месяца 2020года в Арбитражном Суде Города Москва рассматривается дело о банкротстве Фадея Фадеева, которого признали несостоятельным в июле 2021года.

       Финансовый управляющий Елена Пустынина подала заявление в Суд о признании недействительными переводов на 17,86 млн руб., которые были отправлены бывшей жене банкрота Фадеева, Светлане Фадеевой с 2017года по 2020 год. По мнению финансового управляющего Пустыниной, подобные безвозмездные перечисления денежных средств в спорный период деятельности банкрота является попыткой причинения вреда кредиторам.

      Суд Первой инстанции  удовлетворили это заявление (дело № А40-144662/2020). Исследуя материалы дела Суд решил, что развод был формальным и после него Фадеевы сохраняли брачные отношения , в результате чего естественно Светлана знала о плохом положении в области финансов у бывшего мужа.

      Аппеляционный Суд поддержал позицию Суда первой инстанции.

      Такое же решение принял и Кассационный Суд.

      В назначении платежных документов Фадеев указывал «дарение близкому родственнику». Суды на основании этого отклонили довод экс-супруги, что речь идет об алиментах на обучение и содержание их совместной несовершеннолетней дочери. В довершении ко всему ни судебного акта о взыскании с мужа алиментов, ни соответствующего соглашения между бывшими супругами не было.

     После этого Светлана Фадеева обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.Ею было указано, что нормы Семейного кодекса Российской Федерации не освобождают должника от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка и платить алименты только на основании отсутствия соглашения об их уплате. Сумма в 17,86 млн руб. женщиной не считается завышенной поскольку именно столько, по ее словам, «необходимо для поддержания достойного уровня жизни ребенка».

     Доводы жалобы заинтересовали председателя экономколлегии, , которая и передала спор на рассмотрение, в результате которого вопрос о возврате алиментов вернули для изучения и принятия надлежащего решения обратно в Суд первой инстанции.