Решение по спору о судебных расходах арбитражного управляющего.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Решение по спору о судебных расходах арбитражного управляющего. 

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

        Арбитражный управляющий Юлий Юльев работал по проблемам  банкротства Муниципального Унитарного Предприятия «Андрееское жилищно-муниципальное хозяйство» муниципального образования «Базенский район», за что взыскал с заявителя по делу  Управления Федеральной Налоговой Службы по Удмуртской Республике, 630 000 руб. вознаграждения. После завершения процесса по вознаграждению Юльев потребовал еще 130 000 руб. в качестве платы за услуги его представителя (дело № А71-3662/2014).

      Суд первой инстанции  отказал Юлию Юльеву во взыскании этих денег. По  мнению Судьи, вопрос о судебных издержках был ранее  рассмотрен Судами в обособленном споре о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего . Эта позиция Суда первой инстанции была поддержана Судами Апелляционной и Кассационной инстанций. 

      Решение Судов – вопрос уже решен и больше решаться не должен.

      Нижестоящие Суды отказались рассматривать заявление о возмещении судебных расходов арбитражного управляющего после того, как он уже взыскал вознаграждение. Верховный Суд Российской Федерации с таким подходом не согласился.

       Верховный Суд Российской Федерации поменял подход по подобным решениям проблемы. «Вопрос оплаты арбитражному управляющему, его услуг по антикризисному управлению банкротом и понесенных им судебных расходов по делу о банкротстве, не тождествен вопросу распределения судебных издержек», — подчеркнули Судьи  Судебной Коллегии по экономическим спорам. Поэтому Арбитражный управляющий Юлий Юльев был вправе обратиться в Суд с этим вопросом в самостоятельном порядке, а Суды должны были рассмотреть его заявление по существу.

Спорную ситуацию вернули на пересмотр дела в 17-й ААС.