Решение проблемы с двойными убытками топ-менеджера.

                 Позиции Верховного Суда в области банкротства.

         Решение проблемы с двойными убытками топ-менеджера.

 Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

     С одного и того же сотрудника материнской компании фактически взыскали убытки в деле о банкротстве и дочерней, и материнской компаний. Верховный Суд Российской Федерации вынес вердикт о несогласии  с этим решением Судов ниже стоящей юрисдикции.

      Конкурсный Управляющий компании «ВВВ», проходящей по делу о банкротстве, добивался субсидиарной ответственности на 12 миллионов рублей для Алексея Алексеева, начальника отдела логистики материнской компании банкрота, компании «БББ» (дело №А40-41566/2019). Заявителем было высказано следующее:

– топ-менеджер заключил договор займа и совершил два платежа в пользу подконтрольной компании на спорную сумму.

      Арбитражный Суд первой инстанции отказал в иске, решив, что действия Алексеева не привели к банкротству компании и невозможности вернуть деньги Кредитору.

      Арбитражный Апелляционный Суд пришел к полярно противоположному выводу по этому делу.

      Арбитражный Кассационный Суд переквалифицировал требование Конкурсного Управляющего и взыскал с Алексея Алексеева 12 миллионов рублей убытков.

     В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации менеджер Алексеев сослался на двойное взыскание с него убытков, по одним и тем же обязательствам, в делах о банкротстве дочерней компании и банкротстве материнской компании.  Алексей Алексеев  потребовал отменить принятое решение.

     Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации изучила жалобу и отменила постановления Апелляционного Суда  и Кассационного Суда и оставил в силе решение Суда первой инстанции, который встал на сторону Алексея Алексеева.