Решения Кассационного Суда в области банкротства. Вины Управляющего в непополнении конкурсной массы не найдено .

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

Вины Управляющего в непополнении конкурсной массы не найдено .

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия

юридических лиц изменены.

В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АП РМК» Ассоциация Региональных саморегулируемых организаций «Проф.Арбитражных Управляющих» обратилась в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Росреестра по Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Конкурсного Управляющего Дмитрия Дмитриева. По мнению Заявителя, Когкурсный Управляющий не принял меры по взысканию убытков с контрагентов Должника и его бывшего Директора.

Арбитражный Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, но Арбитражный Апелляционный Суд отменил это решение.

Управление Росреестра обжаловало постановление Арбитражного Апелляционного Суда в Арбитражный Кассационный Суд , указав на отсутствие события правонарушения.

Кассационная судебная инстанция отменила постановление Арбитражного Апелляционного Суда и оставила в силе решение Арбитражного Суда первой инстанции, указав, что для возбуждения дела нужны достаточные данные о событии правонарушения, обращение с исками — право, а не обязанность Управляющего, а доказательств утраты возможности пополнить конкурсную массу из-за бездействия Управляющего не представлено.

Данная правовая позиция может способствовать повышению качества управления в делах о банкротстве, а также препятствовать злоупотреблению процессуальными правами. В частности, заявителям при подаче жалоб на бездействие Арбитражных Управляющих необходимо обосновывать реальную возможность пополнения конкурсной массы и представлять доказательства экономической целесообразности оспариваемых действий. Если предметом жалоб выступают действия Арбитражного Управляющего, которые привели к дополнительным необоснованным расходам из конкурсной массы, то следует доказать их заведомую неэффективность. Кроме того, с учетом изложенной Судом правовой позиции Арбитражным Управляющим рекомендуется разумно оценивать перспективы своих процессуальных действий, при возможности документировать обоснованность принятых решений.