Решения Кассационной инстанции в области банкротства. Досрочный возврат из лизинга.

 Из этических соображений  названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

       ООО «Вера» приобрело технику для лесозаготовки марки John Deer в лизинг, прямо у производителя, компании «Джон Дир». «Лизингополучатель» исправно платил по договору, но когда было выплачено 97% стоимости , Обществом «Вера» было допущено две просрочки с текущими платежами. Из-за этого «лизингодатель» уведомил контрагента о расторжении договора и потребовал вернуть технику для лесозаготовок, полученную от компании «Джон Дир».

    Получив отказ, «лизингодатель» обратился с иском в Арбитражный Суд города  Москва с исковым требованием о возврате оборудования согласно договора.  (дело № А40-95071/2022), .

       Арбитражный Суд города Москва , в качестве Суда первой инстанции, а так же Апелляционный Суд удовлетворили иск компании «Джон Дир». Выше названные Суды согласились, что компания «Джон Дир» воспользовалась предусмотренным  в договоре правом для «лизингодателя», на односторонний отказ при нарушении порядка оплаты. Судебным решением, ООО«Вера» заставили вернуть технику для лесозаготовок.

       Арбитражный Суд  Московского округа в качестве Суда кассационной инстанции с этим решением не согласился. В Кассационном Суде прислушались к доводам стороны «ответчика», что просрочка оплаты по договору была минимальной, а на дату расторжения договора лизинга, «ответчик» имел задолженность не более двух текущих лизинговых платежей.

     При таких обстоятельствах нижестоящим Судам следовало оценить соразмерность допущенной «лизингополучателем» задолженности и стоимости уже оплаченного изымаемого оборудования, а так же проверить период просрочки. Еще требуется выяснить, какими последствиями для «лизингополучателя» ООО «Вера» обернется лишение его предметов лизинга. А именно, будут ли из-за этого значительные имущественные потери и есть ли у него возможность выплатить долг без изъятия имущества.

     На все эти вопросы по решению Кассационного Суда , Арбитражный Суд города Москва должен будет найти ответы при новом рассмотрении возникшего спора.