Решения Кассационной инстанции в области банкротства. Новые доказательства в апелляции.

         Решения Кассационной инстанции в области банкротства.

Новые доказательства в апелляции.

Из этических соображений  наименования юридических лиц, а так же имена и фамилии  участников дела, изменены.

    Компании «Гранд» имеет счет в «Россельхозбанке». Банк без предварительного уведомления в августе 2021-го ограничил компании «Гранд» доступ к дистанционному обслуживанию. По этой причине генеральный директор «Гранда» Корней Корнеев не смог войти в личный кабинет. Банк попросил  клиента выдать документы о «сомнительных сделках», но даже после их получения запрошенных документов свое решение не пересмотрел , так и не запросив у клиента дополнительную информацию. После этого компания «Гранд» обратилась в Суд с исковым заявлением об наложении обязательств на банк, о возобновлении дистанционного обслуживания (дело№ А40-141764/2022).

       Арбитражный Суд города Москвы  рассмотрел иск в течении одного заседания, что называется  «одним днем» и вынес удовлетворительное решение по требованиям компании «Гранд».

          По мнению Суда, банком не было  аргументировано вынесенное им решение и не приведено ни каких доказательств «сомнительности» сделок. Банк ограничился лишь общими фразами , ссылаясь на нормативные акты. Приняв запрошенные документы от своего клиента, «Россельхозбанк» должен был либо разблокировать доступ к интернет-банку, либо запросить дополнительные подтверждающие документы законности предпринятых компанией операций, но банком не было сделано ни одного ни другого.

        Во время процесса в апелляционной судебной инстанции представители «Россельхозбанка» указали, что выдвигали возражения против перехода в основное заседание сразу после предварительного, но судья Арбитражного Суда города Москвы их претензии  проигнорировал и дело было рассмотрено  без их участия. Поэтому банк попытался представить доказательства в защиту своей позиции в апелляции, но 9-й Апелляционный Арбитражный Суд отказался их принять. По мнению апелляционной инстанции, ничто не мешало банку представить их в Суд первой инстанции. Таким образом вердикт Апелляционного Суда  подтвердил решение Суда первой инстанции.

      Кассационный Суд принял решение об  возвращении спора на новое рассмотрение в Арбитражный Суд города Москва. Арбитражный Суд Московского округа указал, что апелляционной инстанцией должны были  предприняты меры к рассмотрению документов ответчика, который не принимал участие в заседании Суда первой инстанции. Правила указанные в части 2 ст.268 АПК «о новых доказательствах в апелляции» нужно применять очень взвешенно , с учетом того, насколько новые доводы и доказательства ответчика могут повлиять на результат рассмотрения спора, подчеркнули судьи кассационной инстанции.

     Дело на новое рассмотрение вернули в Суд первой инстанции, где  придется, все таки,  рассмотреть доказательства, предоставленные  банком.