Решения Кассационной инстанции в области банкротства. Оспоренные сделки и освобождение от долгов.

Решения Кассационной инстанции в области банкротства.

Оспоренные сделки и освобождение от долгов.

Из этических соображений  имена и фамилии участников дела, изменены.

      В 2017 году было начато совместное дело супругов Ольги Ивановой и Юлия Томина по их совместным долгам на 85 млн руб. (дело № А41-63764/2017) . За несколько лет проведения процедуры банкротства, управляющий выявил несколько очевидно невыгодных для супругов сделок, совершенных с объектами недвижимости, в том числе в отношении квартиры и жилого  дома. Управляющий оспорил эти сделки, Суд первой инстанции признал их недействительными. Эти действия позволили частично погасить долги перед кредиторами на сумму 20,4 млн руб.

       При этом Суд первой инстанции и апелляционный Суд в решениях по сделкам не установили в действиях  Ивановой недобросовестности или  злоупотребления правом . Поэтому, по окончании процедуры банкротства , Суды первых двух инстанций согласились,  в отношении исполнения обязательств перед кредиторами, освободить супругов от оных. 

«Признание по специальным основаниям закона о банкротстве сделок по отчуждению

имущества должника недействительными — это не самостоятельное основание для не освобождения гражданина от обязательств», — признал Суд первой инстанции, а так же Апелляционный Суд.

     Арбитражный Суд Московского округа принял иное решение. В своём решении Кассационный Суд подчеркивает, что «освобождение «должника» от долгов не выступает правовой целью банкротства граждан. Напротив, оно должно применяться только в исключительных случаях». Окружные судьи добавили, что недобросовестное поведение и злоупотребление правом может быть установлено в любом определении Суда, даже в решении о завершении  процедуры банкротства. Суды в таком случае не ограничены решениями, принятыми по конкретным сделкам.

        «К тому же сделки должницы были оспорены на основании п.2 ст. 61.2 закона «О банкротстве». Для применения этой статьи необходима совокупность обстоятельств: сделка совершена, чтобы причинить вред, другая сторона знала о цели сделки и в результате ее совершения был причинен вред кредиторам.»

        В результате вопрос об освобождении супругов от долгов был возвращен  на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.