Солидарно обанкротить бывшую супругу должника не позволил Верховный Суд Российской Федерации

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

 Солидарно обанкротить бывшую супругу должника не позволил

 Верховный Суд Российской Федерации.         

      Из этических соображений  имена и фамилии лиц ,участников дела, изменены.

      Верховный Суд Российской Федерации запретил производить банкротство второго супруга по обязательствам первого.

     В 1988 году Ольга и Виктор Викторовы поженились. Супруг заключал договоры займа с Мариной Девятовой в течении 2013, 2014, 2015 годов. По ним Виктору были переданы в общей  сумме 10 млн руб. Деньги  возвращены не были, поэтому Девятова в мае 2018-го обратилась в АС Удмуртской Республики, с целью признать Викторова банкротом (дело №А71-7988/2018). Суд ввел реализацию имущества, а заявителя  по делу включил в третью очередь реестра.

      Супруги развелись. Кредитор в рамках банкротного дела признала задолженность общей. На основании этого обстоятельства, Девятова инициировала процедуру несостоятельности и в отношении бывшей жены Викторова, Ольги. Суд первой инстанции признал заявление Девятовой обоснованным и ввел реструктуризацию долгов Ольги Викторовой (дело № А71-2503/2021). Эту же позицию поддержали Суды Апелляционной и Кассационной инстанций.

       Викторова с таким решением Судов не согласилась и пожаловалась в Верховный Суд Российской Федерации.  Ольга настаивает, что у нее нет и не было обязательств перед кредитором. То есть то , что долг бывшего мужа признали общим, еще не образует солидарного обязательства.

       Экономическая коллегия Верховного Суда РФ проверила доводы жалобы и отменила решения нижестоящих Судов,  прекратив производство по банкротному делу Викторовой.      – «Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения», — объяснили судьи Верховного Суда Российской Федерации. Признание обязательств супругов общими, не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. То есть, сам по себе судебный акт в деле о банкротстве первого супруга о признании обязательства перед кредитором общими супружескими, еще не влечет выдачу исполнительного листа о взыскании соответствующей суммы со второго супруга. «Наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов, не является применительно к пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решением Суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника». -  заключает Верховный Суд Российской Федерации. То есть,  судебный акт, в данном случае, не равняется судебному решению о взыскании сумм со второго супруга и, поэтому, не может быть положен в качестве основания для возбуждения процедуры банкротства второго супруга.