Спор о двойном взыскании долга с поручителя.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

 Спор о двойном взыскании долга с поручителя.       

 Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

    В 2011 и 2016 годах «Банком» и ООО «ККК» были заключены два договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. Лев Львов выступил поручителем и залогодателем по данным кредитным договорам.

   В 2018 году Судом общей юрисдикции были взысканы с Львова, как с поручителя и залогодателя задолженности по кредитным договорам в пользу «Банка».

    В деле о банкротстве ООО «ККК» в 2022 году Лев Львов был привлечен к субсидиарной ответственности в размере 2,4 млрд рублей.

   При этом «Банк» продал на торгах право требования о привлечении к субсидиарной ответственности Львова по обязательствам ООО «ККК». Победителем торгов стал Сергей Сергеев.

   В 2021 году в деле о банкротстве Льва Львова процедура реализации имущества была завершена. Львов был освобожден от дальнейшего исполнения требований Кредиторов, кроме обязательства перед все тем же «Банком» в размере 111 млн рублей. «Банк» получил исполнительный лист на принудительное исполнение данного обязательства.

    Лев Львов попросил Суд первой инстанции признать не подлежащими дальнейшему исполнению определения о взыскании с него 111 млн рублей в пользу «Банка» в соответствии с исполнительным листом.

     Суд первой инстанции, а в последствии и Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства Льва Львова.

      Лев Львов   подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации для принятия решения по этому спору.

       Львов указал, что требование «Банка» в обоих делах о банкротстве Львова и ООО «ККК» направлено на удовлетворение одного экономического интереса и основано на задолженности перед «Банком» по одним и тем же кредитным договорам и обеспечительным сделкам.

Следовательно, «Банк» может получить исполнение только один раз.

По мнению Львова, в связи с реализацией на торгах права требования к нему в деле о банкротстве ООО «ККК», «Банк» утратил возможность взыскания с него задолженности по тем же самым кредитным договорам в деле о его личном банкротстве.

     Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла решение по делу А52-1553/2018 о том , что Лев Львов выступил поручителем и залогодателем по двум кредитным договорам, заключенным в 2011 и 2016 годах «Банком» и ООО «ККК». В 2018 году Суд общей юрисдикции взыскал с Львова задолженность по кредитным договорам в пользу «Банка». При этом в 2022 году Лев Тимофеев был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ККК» в размере 2,4 млрд рублей, а «Банк» продал на торгах Сергееву право требования к нему. В деле о банкротстве самого Львова в 2021 году он был освобожден от исполнения требований Кредиторов, кроме обязательства перед все тем же «Банком» в размере 111 млн рублей.

     Как результат Верховный Суд Российской Федерации отменил акты нижестоящих Судов и признал не подлежащим исполнению требования «Банка» о взыскании с Льва Львова 111 млн рублей в соответствии с определением Арбитражного Суда первой инстанции.