Cрок исковой давности исчисляется с момента, когда сам Должник узнал об основаниях недействительности...

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

При оспаривании сделки по общим основаниям Гражданского Кодекса

Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента,

когда сам Должник узнал об основаниях недействительности,

а не Конкурсный Управляющий.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических

лиц ,участников дела, изменены.

АО «АТБ» в дальнейшем «Банк» и ООО «Боговский ЛПК» заключили 2 ноября 2016 г. договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 300 млн рублей. Банк обязался предоставлять кредитные транши по заявкам «Заемщика» в течение трех рабочих дней в пределах лимита.

Пункт 5.4 договора предусматривал обязанность «Заемщика» уплатить «Банку» единовременную комиссию за резервирование денежных средств в размере 12,3% от суммы лимита (36,9 млн рублей). При этом 11% от суммы лимита (33 млн рублей) подлежали возврату «Заемщику» после полного исполнения им обязательств по договору.

ООО «Боговский ЛПК» 8 ноября 2016 г. перечислило «Банку» указанную комиссию. В период с 8 ноября по 9 декабря 2016 г. ООО «Боговский ЛПК» получило несколько кредитных траншей и выбрало всю сумму лимита выдачи.

Однако впоследствии «Заемщик» не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В рамках дела о банкротстве ООО «Боговский ЛПК» требования АО «АТБ» были включены в реестр требований Кредиторов: 300 млн рублей (тело кредита), 60,5 млн рублей (проценты за пользование кредитом), 80,6 млн рублей (пени) и 15,9 млн рублей (штраф).

Конкурсный Управляющий ООО «Боговский ЛПК» Петр Иванов обратился в Суд с заявлением о признании недействительным п. 5.4 договора и применении последствий недействительности. Управляющий указал, что комиссия за резервирование денежных средств является платой за стандартные действия, охватываемые предметом кредитного договора, и на Общество ООО «Боговский ЛПК» были возложены дополнительные расходы без какого-либо полезного эффекта.

Суд первой инстанции, а в последствии Суд Апелляционной инстанции, а так же Кассационный Суд поддержали Конкурсного Управляющего Петра Иванова и взыскали с «Банка» 36,9 млн рублей в конкурсную массу.

АО«АТБ» обратился в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор.

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что Закон «О несостоятельности (банкротстве)» наделяет Конкурсного Управляющего правом обращаться в Суд с исками о недействительности подозрительных и преференциальных сделок Должника по специальным основаниям. В таких случаях срок исковой давности исчисляется с момента, когда Управляющий узнал или должен был узнать о наличии особых оснований для оспаривания сделки согласно п. 1 ст. 61.9 Закона «О несостоятельности ( банкротстве)».

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 Закона «О несостоятельности ( банкротстве)» со дня открытия конкурсного производства полномочия органов управления Должника осуществляет Конкурсный Управляющий. Следовательно, Управляющие от имени Должника также вправе оспаривать совершенные им сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности, не применяются.

Верховный Суд Российской Федерации установил, что в рассматриваемом деле Конкурсный Управляющий ООО «Боговский ЛПК» не оспаривал сделку по специальным банкротным основаниям. Управляющий ООО «Боговский ЛПК» сослался на несоответствие спорного условия договора общим положениям законодательства о кредитовании с учетом сложившейся судебной практики по вопросу о взимании кредитными организациями комиссий за открытие кредитной линии с субъектов предпринимательской деятельности.

В отличие от обычного кредитного договора договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора деньги в согласованных сторонами размере и порядке. Такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Эти особенности выдачи кредита могут привести к возникновению у «Банка» определенных финансовых потерь ввиду необходимости резервирования конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок «Заемщика».

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации квалифицировала заявленное требование, как иск о признании недействительным условия договора об открытии кредитной линии, заключенного с юридическим лицом, об установлении комиссии как противоречащего положениям ст. 809, 819 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Данный иск не обусловлен спецификой дела о банкротстве, подчеркнул Верховный Суд Российской Федерации.

Такого рода сделки, заключенные после 1 сентября 2013 г., относятся к числу оспоримых согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ. Поэтому на требование о признании их недействительными распространяется годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ. Течение этого срока началось со дня, когда ООО «Боговский ЛПК», а не Конкурсный Управляющий Петр Иванов, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Верховный Суд Российской Федерации установил, что ООО «Боговский ЛПК» заключило кредитный договор 2 ноября 2016 г., предусмотренную им комиссию ООО «Боговский ЛПК» уплатило 8 ноября 2016 г., а Конкурсный Управляющий Петр Иванов обратился в Арбитражный Суд с заявлением лишь 16 мая 2023 г. Следовательно, в удовлетворении иска следовало отказать на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой заявило АО «АТБ».

При этом Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда признала несостоятельными ссылки Конкурсного Управляющего ООО «Боговский ЛПК» на ст. 10 ГК РФ. При нарушении сделкой конкретных положений закона такую сделку признают недействительной в связи с этим нарушением, а не в силу ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ.

2. В итоге Верховный Суд Российской Федерации отменил акты нижестоящих Судов и отказал в удовлетворении заявления Конкурсного Управляющего ООО «Боговский ЛПК» Петра Иванова.