Срок включения в реестр требований Кредиторов РТ прерывается на время приостановки исполнения судебных актов.
Решения Кассационного Суда в области банкротства.
Срок включения в реестр требований КредиторовРТ прерывается на время приостановки исполнения судебных актов.
Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.
В рамках дела № А40-32328/2020 о банкротстве общества «ОООО» Конкурсный Управляющий оспорил сделку по перечислению Должником 402,1 млн рублей в пользу Государственной Корпорации «ААА». Общество «ОООО» было признано банкротом в 2022 г. Конкурсный Управляющий в рамках дела о банкротстве оспорил сделку от 15 января 2020 г. по перечислению Должником 402,1 млн рублей ГК «ААА» в счет оплаты по векселю. Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требование, признав сделку недействительной. Эту позицию Арбитражного Суда первой инстанции поддержал Апелляционный Арбитражный Суд.
Государственная Корпорация «ААА» обратилась в Суд с заявлением о включении 402,1 млн рублей в реестр требований Кредиторов Должника.
Суд первой инстанции, а позднее и Апелляционный Суд признали требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований, включенных в реестр, поскольку оно заявлено после закрытия реестра Кредиторов Должника.
Государственная Корпорация «ААА» пожаловалась в Кассационный Арбитражный Суд, обосновывая свои притязания тем, что пропуск срока был по уважительной причине: с 17 ноября 2023 года по 16 января 2024 года исполнение судебного акта о признании сделки недействительной было приостановлено Кассационным Арбитражным Судом.
Арбитражный Кассационный Суд указал, что в исключительных случаях, в отсутствие у Кредитора объективной возможности предъявить требование в срок, оно может быть включено в реестр, даже будучи заявлено после его закрытия.
Нижестоящие Суды неверно применили нормы права, необоснованно не восстановив ГК «ААА» срок на включение требования в реестр по уважительной причине. В период приостановления Кассационным Судом исполнения судебных актов с с 17 ноября 2023 г. по 16 января 2024 г., на которых основано требование ГК «ААА», исполнение этих актов путем включения требования в реестр было невозможно.
Толкование ст. 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта, как не препятствующей течению срока на включение в реестр лишает сам институт приостановления правового и практического смысла.
Если срок на предъявление требования не засчитывается в период приостановления при предъявлении исполнительного листа к исполнению (п. 2 ст. 321 АПК РФ), то по аналогии этот срок должен прерываться и в случае приостановления исполнения судебного акта Кассационным Судом.
Арбитражный Кассационный Суд сослался на разъяснения, изложенные в определении Верховного Суда от 15 января 2019 г. № 308-ЭС19-22867, согласно которым при наличии уважительных причин пропущенный срок на включение в реестр может быть восстановлен Судом.
Поскольку ниже стоящие Суды не установили недобросовестных действий Государственной Корпорации «ААА», получение им платежа не может считаться неправомерным, а потому при отсутствии вины Кредитора пониженная очередность к нему не применяется на основании п. 3 ст. 61.6 «Закона о несостоятельности (банкротстве)».
Кассационный Арбитражный Суд отметил, что его выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда от 26 сентября 2024 г. № 305-ЭС23-18705, от 3 октября 2024 № 308-ЭС22-27464, где разъяснено, что очередность восстановленного требования не понижается при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в оспоренной сделке.
Кассационный Арбитражный Суд отменил определение Суда первой инстанции и постановление Суда апелляционной инстанции в части понижения очередности удовлетворения требования Государственной Корпорации «ААА». Дело направлено на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.

