Сроки исковой давности на предъявление исполнительного листа

                    Позиции Верховного Суда в области банкротства.

        Сроки исковой давности на предъявление исполнительного листа.         

         Из этических соображений  имена и фамилии лиц , а так же юридических лиц - участников дела, изменены.

     Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу по делу №А45-34260/2017 Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Аян»  на определение Арбитражного Суда первой инстанции, постановление Арбитражного Апелляционного Суда и постановление Арбитражного Кассационного Суда установила:

–  Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил иск ООО «Час», заявленный к ООО «ТД «Аян» , о взыскании 546 154 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 01.08.2015 № 2/2015 и 31 291 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

– Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист, срок на предъявление которого истек в 2021году.

Арбитражный Суд первой инстанции своим определением заменил взыскателя  на Максимова Максима Максимыча (цессионария) в связи с уступкой права требования денежных средств, взысканных с Общества по настоящему делу.

      Максимов М.М. в 2023году обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Арбитражный Суд первой инстанции своим определением , оставленным без изменения постановлениями Апелляции и Кассации  удовлетворил заявление Максимова М.М. и восстановил срок на предъявление указанного исполнительного листа на период до .2024.

      В  жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ТД «Аян», ссылаясь на нарушение Судами трех инстанций норм права, просит пересмотреть указанные судебные акты.

   Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отмечает , что: «Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 №6-П). Положения ст. 117 АПК РФ предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.»
        Введение в отношении Должника по исполнительному листу процедуры банкротства, предусматривающих особенности удовлетворения требований Кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не влечет ни перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ни приостанавливает его течение, поскольку это прямо не указано в законодательстве.
         Далее Верховный Суд Российской Федерации разъясняет: «В соответствии с абз. 2 и 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 8 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе подтвержденные исполнительным листом, могут быть предъявлены только в процедуре банкротства; исполнение исполнительных документов по имущественным требованиям приостанавливается; возможность принудительного исполнения исполнительного листа службой судебных приставов, по общему правилу, исключается; при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов после введения процедуры наблюдения пристав обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства».

        Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

–  Определение Арбитражного Суда первой инстанции, постановление Арбитражного Апелляционного Суда  и постановление Кассационного Арбитражного Суда  по делу № А45-34260/2017 отменить;

–  В удовлетворении заявления Максимова Максима Максимовича о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 28.04.2018 серии ФС № 016792793 к исполнению отказать.

      Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.