Судебная коллегия рассмотрела спор о том, обязан ли Конкурсный Управляющий самостоятельно платить налог на прибыль от продажи имущества банкрота без требования ФНС.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Судебная коллегия рассмотрела спор о том, обязан ли Конкурсный Управляющий самостоятельно платить налог на прибыль от продажи

имущества банкрота без требования ФНС.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических

лиц ,участников дела, изменены.

В июне 2019 г. Арбитражный Суд первой инстанции признал ООО «ИстЭ» банкротом и утвердил Конкурсным Управляющим ООО «ИстЭ» Дмитрия Дмитриева. В третью очередь реестра требований Кредиторов Должника были включены требования Федеральной налоговой службы.

В ходе конкурсного производства на торгах были реализованы 13 земельных участков ООО «ИстЭ» за 750 млн рублей. Сообщение о результатах торгов было опубликовано 18 января 2021 г., но Конкурсный Управляющий Дмитрий Дмитриев не подал декларацию по налогу на прибыль и не уплатил данный налог, перечислив поступившие деньги текущим и реестровым Кредиторам. После расчетов в конкурсной массе осталось 388,4 млн рублей, которые конкурсный управляющий перечислил учредителям ООО «ИстЭ».

В мае 2022 г. конкурсное производство было завершено, а в ноябре 2022 г. ООО «ИстЭ» ликвидировали.

В ноябре 2023 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный Суд первой инстанции с иском к Дмитрию Дмитриеву о взыскании убытков в размере 150 млн. рублей.

Арбитражный Суд первой инстанции отказал в иске. Такую же позицию высказали Арбитражный Апелляционный Суд и Арбитражный Кассационный Суд.

Налоговая служба пожаловалась в Верховный Суд Российской Федерации, который решил рассмотреть этот спор.

Федеральная налоговая служба в жалобе в Верховный Суд Российской Федерации указала, что Конкурсный Управляющий Дмитрий Дмитриев обязан был самостоятельно уплатить налог независимо от действий налогового органа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации передал спор в Судебную Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, которая отменила акты нижестоящих Арбитражных Судов и взыскала с Дмитрия Дмитриева в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 150 млн рублей (дело № А40-251199/2023).