Решения Кассационного Суда в области банкротства.

          Судом  апелляционной инстанции неверно были переоценены доказательства  по вознаграждению Управляющего  .

       Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.

       В  2022 году Арбитражный Суд Хабаровского края принял к производству заявление департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании ООО «Марка» Банкротом (дело  А73-4925/2022). Уже в конце лета 2022 года в отношении Должника было введено наблюдение, а Временным Управляющим была утверждена Инесса Семёнова. В начале 2023 года ООО «Марка» было признано Банкротом, Конкурсным Управляющим была утверждена всё та же Инесса Семёнова.

       Зимой 2024 года Конкурсный Управляющий Семёнова обратилась в Суд первой инстанции с ходатайством о прекращении процедуры банкротства и об утверждении процентов по своему вознаграждению в размере 667,7 тыс. рублей, что составляет 7% от суммы погашенных требований Кредиторов в размере 9,5 млн рублей.

     Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Конкурсного Управляющего и прекратил производство по делу, взыскав с ООО «Марка» в пользу Инессы Семёновой проценты по вознаграждению в размере 667,7 тыс. рублей.

     Учредитель ООО «Марка» Петр Петров обжаловал определение Суда первой инстанции, в части установления процентов, в Апелляционном Суде..

     Апелляционный Суд отменил определение Суда первой инстанции в обжалованной части и отказался взыскивать проценты по вознаграждению Конкурсному Управляющему   Семёновой.

      Вышеназванный Конкурсный Управляющий Инесса Семёнова пожаловалась в Кассационный Суд.

     Арбитражным Судом Дальневосточного округа в качестве Кассационной судебной инстанции было отмечено, что при рассмотрении возражений в части размера процентов, подлежат исследованию вопросы объема  выполняемых Арбитражным Управляющим обязанностей, что является в конечном итоге вкладом в достижение цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований Кредиторов.

      В рассматриваемом деле юридически значимыми являются обстоятельства, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований Кредиторов в размере 8,1 миллионов рублей, за счет реализации сформированной Конкурсным Управляющим конкурсной массы и ее распределения между Кредиторами.

     Суд Апелляционной инстанции, не установив нарушений норм права со стороны Суда первой инстанции при установлении фактических обстоятельств дела и оценке доказательств, по сути, переоценил те же самые доказательства, на основании оценки которых Суд первой инстанции пришел к другим выводам.

      Из материалов рассматриваемого Дела следует, что участие Конкурсного Управляющего в процедуре банкротства ООО «Марка» не являлось формальным и ординарным.

      Не установлено незаконных действий Конкурсного Управляющего, существенно отразившихся на конкурсной массе, как и необоснованно понесенных за счет конкурсной массы расходов.

В рамках Дела не имелось удовлетворенных жалоб на действия Управляющего.

     В итоге    Арбитражным Суд Дальневосточного округа было отменено постановление Апелляционного Суда и оставлено в силе определение Суда первой инстанции.