Требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, должно удовлетворяться после погашения основной суммы долга и процентов.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, должно удовлетворяться после погашения основной суммы долга и процентов.  .            

Из этических соображений имена, фамилии участников дела  изменены.

 

    Суд в июне 2019 года  признал Юлию Юльеву банкротом и ввел процедуру по реализации ее имущества. В апреле 2020 года в третью очередь реестра банкрота было включено требование ООО «Московская залоговая компания» в размере 4,4 млн рублей основного долга, 424 тыс. рублей процентов за пользование займом, 13,2 млн рублей пеней. Данное требование кредитора было учтено, как обеспеченное залогом имущество, квартиры в Москве. Это имущество было реализовано на торгах в форме публичного предложения за 10,1 млн рублей.

    Между «Московской залоговой компанией»  и финансовым управляющим возникли разногласия относительно очередности удовлетворения требования залогового кредитора в части неустойки при распределении денежных средств, вырученных в результате продажи заложенного имущества.

    По мнению  управляющего, в счет 80% полученных от продажи залогового имущества (квартиры) денег,  должно быть погашено требование «Московской залоговой компании»  в размере основного долга и процентов за пользование займом в общей сумме 4,9 млн рублей. Тогда как пени (неустойка) в размере 13,2 млн рублей не могут быть погашены из стоимости предмета залога до погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

    По мнению кредитора,  управляющий должен перечислить на  счет «Московской залоговой компании» деньги в размере 9,1 млн рублей: 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога (8,1 млн рублей), и остаток денежных средств из 10%, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (960 тыс. рублей).

     Арбитражный Суд города Москва, куда обратилась «Московская залоговая компания», разрешил разногласия путем указания обязательства финансовому управляющему перечислить в пользу  «Московской залоговой компании» в качестве залогового кредитора 8,1 млн рублей и 960 тыс. рублей.

 

    Суды Апелляционной и Кассационной инстанций поддержали решение Суда первой инстанции. Суды приняли решение на основании пункта 5 статьи 213.27 закона о банкротстве. Он устанавливает правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, в процедуре банкротства физического лица – залогодателя и отклонили доводы финансового управляющего о нарушении установленной пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов в части неустойки при распределении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

    Финансовый управляющий, ссылаясь на положения :

– пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве,

– пункта 5 статьи 213.27 закона о банкротстве,

– пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда № 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017., подал жалобу В Верховный Суд Российской Федерации.

       Спор был рассмотрен в Судебной коллегии по экономическим спорам.

      Экономическая коллегия указала, что требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых. При этом оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (пункт 3 статьи 137, пункт 5 статьи 213.27 закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», пункт 14 Обзора судебной практики ВС № 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС 12.07.2017).

     Вывод: из 8,1 млн рублей – 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований залогового кредитора подлежат перечислению 4,9 млн рублей (4,49 млн рублей основной долг и 424 тыс. рублей проценты за пользование займом). Требование о взыскании неустойки в размере 13,2 млн рублей подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди.

     Выводы Судов первых инстанций о том, что залоговому кредитору подлежат перечислению денежные средства в размере 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а также денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, без соблюдения установленной пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве очередности погашения требований кредиторов, не основаны на законе.

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!