Уклонение Конкурсного Управляющего от обязанностей – основание снизить вознаграждение.

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

Уклонение Конкурсного Управляющегоотобязанностей –

основание снизитьвознаграждение.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия

юридических лиц изменены.

В рамках дела о банкротстве Общества с Ограниченной Ответственностью «МНМ», Конкурсный Управляющий Алексей Алексеев обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о взыскании вознаграждения за осуществление своих полномочий в размере около 1,2 млн. рублей.

Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования Конкурного Управляющего Алексея Алексеева, отклонив возражения Федеральной Налоговой Службы о наличии оснований для снижения суммы вознаграждения.

Арбитражный Апелляционный Суд поддержал позицию Арбитражного Суда первой инстанции.

Федеральная Налоговая Служба обратилась в Арбитражный Кассационный Суд, указав, что с января 2022 по июнь 2023 года Конкурсный Управляющий Алексей Алексеев, располагая достоверной информацией о недостаточности средств для погашения расходов в деле о банкротстве, не предпринимал мер по пополнению конкурсной массы и не обращался с ходатайством о завершении процедуры, допуская затягивание сроков и увеличение текущих расходов.

Арбитражный Кассационный Суд отменил акты нижестоящих судебных инстанций и направил спор на новое рассмотрение, указав, что Конкурсный Управляющий Алексей Алексеев допустил необоснованную задержку с обращением в Арбитражный Суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, при этом поданное спустя 2,5 года заявление не содержало ссылок на фактические обстоятельства, а Арбитражные Суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку действиям Конкурсного Управляющего на предмет добросовестности и разумности с учетом возражений Федеральной Налоговой Службы о снижении вознаграждения.