Условия для утверждения плана реструктуризации долга гражданина-банкрота, обеспеченного залогом его единственного жилья.

                Решения Кассационной инстанции в области банкротства.

   Условия для утверждения плана реструктуризации долга гражданина- банкрота, обеспеченного залогом его единственного жилья.

             Из этических соображений имена, фамилии участников дела, а так же названия юридических лиц изменены.

      Андрей Андреев был признан банкротом из-за долга перед ПАО «Банк», обеспеченного залогом единственного жилья. Андреев и его супруга предложили план реструктуризации долга, против которого «Банк» возразил. Арбитражный Суд первой инстанции утвердил план реструктуризации, посчитав его разумным и обеспечивающим баланс интересов сторон.

      Арбитражный Апелляционный Суд отменил это решение, указав на нарушение Должником графика платежей и ухудшение положения Кредитора. Арбитражный Кассационный Суд отменил  постановление Апелляционной судебной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного Суда первой инстанции. Кассация сослалась на необходимость соблюдения баланса интересов Кредиторов и Должника, а также приоритет реабилитационных процедур в делах о банкротстве граждан (дело № А40-100429/2024).

       В реестр требований Кредиторов Андреева было включено требование ПАО «Банк» в размере около 2,1 млн рублей, обеспеченное залогом квартиры Должника, площадью 44,5 кв. м, являющейся для него и его семьи единственным жильем. Как уже говорилось выше Андреев и его супруга предложили Арбитражному Суду первой инстанции  план реструктуризации долга перед «Банком». ПАО «Банк» возразил против утверждения плана, указав на отказ Должника от заключения мирового соглашения на условиях «Банка» и допущенную с октября 2024 г. просрочку платежей по кредиту.

     Арбитражный Суд первой инстанции тем не менее утвердил план- реструктуризациию.

      Арбитражный Апелляционный суд отменил это решение, указав на нарушение должником графика платежей и ухудшение положения Кредитора.

      Андреев обратился с кассационной жалобой в  Кассационный Арбитражный Суд.

       Кассационный Арбитражный Суд  указал, что в настоящий момент права ПАО «Банк» не нарушаются, а его требования не будут прекращены даже после завершения дела о банкротстве в силу закона. Первая инстанция проверила план и пришла к выводу о его исполнимости и обеспечении баланса интересов «Банка» и Должника с семьей, для которых квартира является единственным жильем.

        Нарушение условий исполнения кредитных обязательств само по себе не влечет отказа в утверждении плана, поскольку просрочка вызвана судебным разбирательством, а возможность исполнить обязательства за период просрочки установлена Судом.

       Кассационный Суд сослался на позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что в делах о банкротстве законодатель должен стремиться к балансу интересов Кредиторов и Должника, учитывая их характер и публично-правовую цель института банкротства — создание условий для защиты интересов всех Кредиторов при наименьших негативных последствиях для Должника.

     Если институт банкротства юридических лиц направлен на устранение с рынка неэффективного участника при максимальном удовлетворении требований Кредиторов, то институт банкротства физических лиц должен обеспечивать иные цели — социальную реабилитацию гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от долгов, которые он не может исполнять.

     Кассационный Суд подчеркнул, что отечественное законодательство о банкротстве, в интерпретации судебной практики, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований Кредиторов.

     Кассационная судебная инстанция  также указала, что в случае нарушения Должником условий плана реструктуризации конкурсный Кредитор вправе заявить об отмене плана в установленном законом порядке.

Итог

      Кассационный Арбитражный Суд  отменил постановление  Арбитражного Апелляционного Суда и оставил в силе определение Арбитражного Суда первой инстанции об утверждении локального плана реструктуризации долга Андрея Андреева перед ПАО «Банк».