Уступка требований к Субсидиарному Ответчику лишает Арбитражного Управляющего права требовать расходы .
Позиции Верховного Суда в области банкротства.
Уступка требований к Субсидиарному Ответчику лишает
Арбитражного Управляющего права требовать расходы .
Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.
Общество с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес Реализация» было признано Банкротом по заявлению Налогового органа в ноябре 2016 года.
В последствии Арбитражным Судом первой инстанции бывший руководитель Должника — ООО «Строй Бизнес Реализация» Семён Семёнов был привлечен к субсидиарной ответственности по делам выше названного ООО. Требование к Семёну Семёнову в части, причитающейся Должнику, было уступлено третьему лицу – Евгению Евгеньеву. После завершения конкурсного производства Дмитрий Дмитриев, исполнявший обязанности сначала временного, а затем Конкурсного Управляющего, обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Налогового органа вознаграждения и расходов на проведение процедуры.
Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования Конкурсного Управляющего Дмитрия Дмитриева. Такую же позицию в своем постановлении подтвердили Арбитражный Суд Апелляционной инстанции и Арбитражный Кассационный Суд.
В своей кассационной жалобе Налоговый орган сослался на то, что Дмитрий Дмитриев после уступки требования к Семёну Семёнову со стороны Евгения Евгеньева, утратил право требовать выплаты вознаграждения и компенсации расходов, а процедура конкурсного производства с определенного момента велась в интересах иных лиц. Судья Верховного Суда Российской Федерации передал спор в Судебную Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Выше названная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила акты нижестоящих Арбитражных Судов и отказалась удовлетворить заявление Конкурсного Управляющего Дмитрия Дмитриева.

