Уважительная причина для восстановления срока это банкротство Должника.

                      Позиции Верховного Суда в области банкротства.

          Уважительная причина для восстановления срока это банкротство Должника.

          Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

      В 2018 году частная охранная организация «ТТТ» взыскала с ООО «ССС» 546 000 руб. задолженности по договору. Компании выдали исполнительный лист сроком до 2021 года. Но фирма не попыталась принудительно взыскать просуженный долг.

     Спустя год в отношении Должника ООО «ССС» началась процедура несостоятельности (банкротства). Процесс несостоятельности (банкротства)  длился чуть больше трёх лет . В сентябре 2022 года процедура завершилась с сохранением компании ООО «ССС». Так как частная охранная компания «ТТТ» передал права на взыскание долга Максиму Максимову, последний обратился в Суд первой инстанции с просьбой восстановить срок исполнительного листа (дело № А45-34260/2017).

     Максимов просил Суд первой инстанции исключить из срока предъявления исполнительного листа период, когда ООО «ССС» находился в процедуре несостоятельности (банкротства), ведь по закону во время процедуры банкротства компании исполнительное производство невозможно.

     Суд первой инстанции поддержал доводы Заявителя. Такую же позицию высказали в своих определениях Апелляционная и Кассационная судебные инстанции. Они восстановили пропущенный срок.

     Судебная коллегия по экономическим спорам решения нижестоящих Судов отменила и обратила внимание на недобросовестность Кредиторов, которые на протяжении пяти лет , как до, так и после банкротства, не проявляли активности и  бездействовали. Ни Истец, ни  правопреемник Истца все эти годы не пытались включиться в реестр Кредиторов Должника и не обращались к судебным приставам. Такое пассивное поведение служит основанием для отказа в восстановлении срока, заключил Верховный Суд Российской Федерации.