Верховный суд РФ рассмотрел дело о похищении средств участников СРО.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Верховный суд РФ рассмотрел дело о похищении средств участников СРО.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.

      В 2012 году саморегулируемая организация «Строи. ресурс» передало в доверительное управление 3,7 млрд руб. управляющей компании «Норд Капитал». На самом деле организация нужна была для прикрытия: таким образом контролирующие союз лица похищали средства компенсационного фонда, который формируется за счет взносов участников саморегулируемой организации.

      Судя по всему , по такому же по аналогичной схеме работали и две другие  саморегулируемые организации из Санкт-Петербурга. В октябре 2017-го силовые структуры  осуществили проверки  по 35 адресам, в том числе и в офисах СРО. В итоге, контролирующих не законные сделки лиц, признали виновными в мошенничестве.

     В 2020-м началось банкротство саморегулируемой организации   «Строительный ресурс» (дело №А56-122124/2018). В обособленном споре договор доверительного управления признали недействительным, а компанию «Норд Капитал» обязали вернуть в конкурсную массу 3,6 млрд руб. (109 млн руб.  должнику, ранее, отдали добровольно).

 

    Тогда ассоциация «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» потребовала исключить эти средства из конкурсной массы. Она объяснила, что деньги на самом деле должны были пополнить компенсационный фонд, но вследствие мошеннических действий руководства союза их похитили.

     Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение Суда первой инстанции. Суды указали, что исключить можно только именно средства компенсационного фонда, которые размещены на специальном счете.

       Тройка судей Верховного Суда отметила: при банкротстве союза средства компенсационного фонда трансформировались в реституционное требование. То есть оно тоже подлежит исключению из конкурсной массы. Поэтому Верховный Суд отменил акты трех инстанций, а спор вернул на новый круг.

        Судебная коллегия по экономическим спорам отметила важность защиты публично-правового интереса. Коллегия однозначно указала, что при банкротстве саморегулируемой организации обязанность направить средства компенсационного фонда на создание имущественной базы для последующих выплат в счет возмещения вреда не прекращается.

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!