Верховный Суд Российской Федерации отменил решение об отказе взыскать в пользу банкрота возникшие на основе лизинга убытки.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Верховный Суд Российской Федерации отменил решение об отказе  взыскать в пользу банкрота возникшие на основе лизинга убытки.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

       Предприниматель Михаил Михайлов взял в лизинг у компании «Агролизинг» трактор, который был куплен в АО «Тракторный завод». Впоследствии при начале эксплуатации выяснилось, что трактор неисправен и по иску Михайлова Суд обязал «Тракторный завод» заменить неисправный трактор. В результате было возбуждено исполнительное производство, но новый трактор к предпринимателю так и не был доставлен. При этом «Агролизинг» уведомил Михайлова об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга по причине - «неисполнения обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме».
     В тот же момент Суд признал Михаила Михайлова банкротом, впоследствии включив вытекающее из договора лизинга требование «Агролизинга» в размере 2,3 млн рублей (основной долг) в реестр требований кредиторов предпринимателя. Указывая на возникновение убытков, составляющих разницу между положительным сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя в случае принятия рыночной стоимости предмета лизинга без учета его недостатков (7,4 млн рублей) и суммой реализации данного имущества лизингодателем (1,7 млн рублей) при определении сальдо встречных обязательств.

Финансовый Управляющий Михаила Михайлова потребовал в Суде взыскать с «Тракторного завода» 5,6 млн рублей убытков.
      Суд первой инстанции в иске отказал.  Такую же позицию приняли Апелляционный Суд и Кассационная судебная инстанция.

     Финансовый Управляющий подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

 Верховный Суд Российской Федерации отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.