Верховным Судом Российской Федерации не был допущен в реестр должников , выкупивший долг аффилированный кредитор.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Верховным Судом Российской Федерации не был допущен в реестр  должников , выкупивший долг аффилированный кредитор.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц не указаны.

  Кредитор выкупил требование к должнику за 150 млн руб., при этом деньги на эту операцию были выданы бенифициарами банкрота.

 В данном деле о банкротстве общества «Ин. строй» компания «След» сделала попытку включиться в реестр с требованием на 325 млн. руб. Этот долг кредитор перекупил у Банка «Западный» за 150 млн. руб.  перед которым «Ин. строй» поручился за исполнение другого общества «Главстрой» по договору банковской гарантии.  

         Суд первой инстанции согласился с включением данного кредитора в третью очередь реестра должников.

         С таким решением оказался согласным Суд апелляционной инстанции.

         Такое же мнение высказал и Кассационный Суд. (дело № А40-161499/2020)

      Против этого возражал другой кредитор должника, общество «Кор», которое обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

       Заявитель в своей жалобе указал, что стоимость уступки была оплачена бенифициарами

«Ин. строя», которые были поручителями по договору банковской гарантии. Это способствовало формированию подконтрольной кредиторской задолженности в деле о банкротстве.

        По мнению юристов «Кора» об этом говорит то, что компания «След» в Суде первой инстанции отказалась от требования к бенифициарам. Это в свою очередь влияет на размер требований к «Ин. строю». В результате общество «Ин. строй» должно в одиночку отвечать по этому долгу.

         Экономическая Коллегия Верховного Суда Российской Федерации сделала проверку по доводам жалобы и отменила решения нижестоящих инстанций.

         Дело по данному спору направленно на новое рассмотрение в Арбитражный Суд Города Москва.