Вины Конкурсного Управляющего в непополнении конкурсной массы не найдено .

Решения Кассационной инстанции в области банкротства.

Вины Конкурсного Управляющего в непополнении конкурсной массы

не найдено .

Из этических соображений имена, фамилии участников дела изменены.

В деле о банкротстве ООО «Завод РМК» Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных Управляющих» обратилась в Арбитражный Суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Росреестра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Конкурсного Управляющего Дмитрия Дмитриева. По мнению Заявителя, Конкурсный Управляющий не принял меры по взысканию убытков с контрагентов Должника и его бывшего Директора.

Арбитражный Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, но Арбитражный Апелляционный Суд отменил это решение.

Управление Росреестра обжаловало постановление Арбитражного Апелляционного Суда в Арбитражный Кассационный Суд , указав на отсутствие события правонарушения.

Кассационная судебная инстанция отменила постановление Арбитражного Апелляционного Суда и оставила в силе решение Арбитражного Суда первой инстанции, указав, что для возбуждения дела нужны достаточные данные о событии правонарушения, обращение с исками — право, а не обязанность Конкурсного Управляющего, а доказательств утраты возможности пополнить конкурсную массу из-за бездействия Конкурсного Управляющего Дмитриева не предоставлено.

Заявителям при подаче жалоб на бездействие Арбитражных Управляющих необходимо обосновывать реальную возможность пополнения конкурсной массы и представлять доказательства экономической целесообразности оспариваемых действий. Если предметом жалоб выступают действия Арбитражного Управляющего, которые привели к дополнительным необоснованным расходам из конкурсной массы, то следует доказать их заведомую неэффективность.