Влияние экспертизы на срок исковой давности.

                 Позиции Верховного Суда в области банкротства.

                    Влияние экспертизы на срок исковой давности.

 Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.   

      В данном повествовании рассматривается дело  № А60-7471/2023 «О взыскании процентов за использование чужих денег в пользу предпринимателя Василия Васильева».

      Арбитражный Суд первой инстанции посчитал, что срок исковой данности исчисляется с даты проведения судебной экспертизы, которая установила размер требований истца. Эту позицию Суда первой инстанции поддержали Апелляционный и Кассационный Суды.

      Как собственник помещения в бизнес-центре, предприниматель Василий Васильев владеет долей в праве на земельный участок под зданием. Право на часть этого участка ему пришлось доказывать в Суде по делу № А60-53371/2017. Позже предпринимателем Васильевым было взыскано с застройщика бизнес-центра — компании «Техника и технология» неосновательное обогащение по делу № А60-20946/2020. Далее Васильев обратился в Суд о неполученных доходах по  делу № А60-18613/2022, которые застройщик получил за годы единоличного владения землей: с момента ввода здания в эксплуатацию на участке располагалась платная автопарковка, киоски, надувные батуты и рекламные конструкции.

    В рамках этого дела № А60-18613/2022 была проведена экспертиза. 31 августа 2022 года эксперт подтвердил, что спорный участок имеет коммерческую ценность, и рассчитал не полученный сособственниками участка доход. На основании результатов этой экспертизы Индивидуальный Предприниматель вновь обратился в Суд. Васильев в феврале  2023 года  потребовал взыскать с компании 3,3 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами по делу № А60-7471/2023. Это проценты, начисленные на сумму взысканных с застройщика доходов и рассчитанных в экспертном заключении за период с января 2010-го по август 2019 года.

     Компания «Техника и технология» настаивала, что Васильев пропустил срок исковой давности. Ведь предприниматель узнал о нарушенном праве более трех лет назад, еще в 2019 году,  но, как уже было сказано выше, три судебные инстанции удовлетворили иск Васильева. Они обратили внимание, что оценочная экспертиза по делу  от 2022 года установила конкретный размер требований Истца. Именно эту дату они посчитали моментом начала исчисления срока.

       Компания «Техника и технология» обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, где указала, что требование о взыскании процентов — дополнительное к основному долгу. «Заключение судебной экспертизы носило лишь уточняющий характер, на котором Васильев основывал свои требования», — утверждал заявитель. Следовательно, срок исковой давности следует считать с момента, когда Васильев узнал, что он один из владельцев земельного участка.

      Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами заявителя, отменила решения нижестоящих судебных инстанций и отправила спор на новое рассмотрение в Арбитражный Суд первой инстанции.