Вопрос квалификации требований Кредитора к контролирующего Должника лицу , как текущих или реестровых.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Вопрос квалификации требований Кредитора к контролирующего

Должника лицу , как текущих или реестровых.        

      Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

      Акционерное Общество  «Тесла» было создано на основании решения Юрия Юрьева в начале 2016 года и зарегистрировано в качестве юридического лица летом того же 2016 года. Заявленный при учреждении размер уставного капитала составил 50 млн рублей.

     При этом государственная регистрация выпуска акций сетевой организации, подлежащих размещению при учреждении, не проводилась. Акции Юрьевым в качестве  учредителя не оплачивались.

     Руководителем  компании «Тесла» с момента её создания являлся Юрий Юрьев, в отношении которого уже в ноябре 2016 года было возбуждено дело о банкротстве.

     В феврале 2017 года Арбитражный  Суд ввел в отношении Юрьева процедуру реструктуризации долгов, а в августе того же года — процедуру реализации имущества.

    В феврале 2018 года  Арбитражный Суд возбудил дело о банкротстве компании «Тесла». Процедура наблюдения была введена в мае того же 2018 года, а конкурсное производство открыто в сентябре выше обозначенного 2018 года.

   Как следствие, в рамках дела о банкротстве компании «Тесла», Юрий Юрьев был привлечен к субсидиарной ответственности по ее обязательствам и в июне 2020 года с него был взыскано в конкурсную массу 21,5 млн рублей.

   Судебный акт был мотивирован тем, что Юрьев не исполнил обязанность по подаче заявления о банкротстве подконтрольной ему компании «Тесла», эта обязанность должна была быть исполнена не позднее января 2018 года, в нарушение положений пункта 2 статьи 126 «Закона о  несостоятельности (банкротстве)». В трехдневный срок со дня открытия конкурсного производства (в сентябре 2018 года)  Юрьев не передал Конкурсному Управляющему документацию Должника, материальные и иные ценности. Данная обязанность не исполнена Юрьевым до настоящего времени.

    В ноябре 2020 года Суд произвел замену Взыскателя по требованию о привлечении Юрьева к субсидиарной ответственности. В  отношении части субсидиарной ответственности в сумме 610 тыс. рублей Взыскатель был заменен на Дмитрия Дмитриева — Кредитора компании «Тесла», по текущим платежам, подлежащим удовлетворению во вторую очередь.

    После этого Дмитриев обратился к Финансовому Управляющему Юрьева с заявлением об оплате указанной задолженности в составе текущих платежей несостоятельного гражданина второй очереди удовлетворения.

   Финансовый Управляющий в свою очередь передал разногласия по вопросу об очередности погашения требования Дмитрия Дмитриева на разрешение Арбитражного Суда.

    Суд первой инстанции признал требование Дмитриева –  не относящимся к числу текущих платежей. С этой позицией согласились Апелляционный и Кассационный Суды.

     Дмитрий Дмитриев подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

 Верховный Суд Российской Федерации отменил акты нижестоящих Судов в части очередности удовлетворения требований Кредитора и направил спор на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.  (Дело А60-46413/2016).