Возможность сальдирования требований, уже являвшихся предметом рассмотрения Судом.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Возможность сальдирования требований, уже являвшихся предметом

рассмотрения Судом.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

Обращаясь с заявлением о признании погашенными собственных требований к Должнику, Кредитор, пытался уменьшить размер собственных обязательств, но не нашел поддержки в нижестоящих Арбитражных Судах.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года АО «ГГГ» (генподрядчик) и ООО «ССС» (подрядчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по отделке помещений медицинской клиники.

Впоследствии между сторонами возникли взаимные обязательства: решением Суда от 4 октября 2019 года с подрядчика в пользу заказчика взыскано 3 080 451,46 руб. неустойки за нарушение сроков работ, а решением Суда от 24 мая 2021 года с Заказчика в пользу Подрядчика взыскано 38 839 700 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 5 024 395,93 руб. процентов.

Требования Заказчика в размере 10 459 900 руб. основного долга по оплате услуг Генподрядчика и 3 080 451,46 руб. неустойки были включены в реестр требований Кредиторов Должника 21 декабря 2021 года.

Арбитражные Суды нижестоящих инстанций отказали АО «ГГГ» в признании его требований погашенными, указав, что Заказчик не заявлял о соотнесении взаимных предоставлений сторон в рамках предыдущих судебных разбирательств, а зачет встречных требований в банкротстве недопустим, поскольку это повлечет предпочтительное удовлетворение требований АО «ГГГ» по сравнению с прочими Кредиторами.

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отметила: «Факт того, что общество «ГГГ» ранее не заявляло о сальдировании при рассмотрении различных судебных споров, вопреки выводам Арбитражных Судов, сам по себе не лишил его права сделать это позже и не препятствовал определению итогового сальдо взаимных обязательств».

Признав обоснованность доводов Заявителя, Верховный Суд Российской Федерации отменил судебные акты трех судебных инстанций и принял новое решение об исключении из реестра требований Кредиторов Должника требования АО «ГГГ» в размере 10 459 900 руб. основного долга и 3 080 451,46 руб. неустойки.

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на судебную практику, в том числе на определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2018 года № 304-ЭС17-14946, от 29 августа 2019 года № 305-ЭС19-10075, от 11 июня 2020 года № 305-ЭС19-18890(2) и другие, а также на пункт 19 Обзора судебной практики № 2(2018) и пункт 17 Обзора за 2022 год.