Выяснения семейных отношений добрались до банкротства.

Решения Кассационной инстанции в области банкротства.

Выяснения семейных отношений добрались до банкротства.

Дело № А55-2819/2022

Из этических соображений имена, фамилии участников дела изменены.

После развода бывшие супруги Сидоровы разделили квартиру: каждому — по 1/2 доли. Квартира была ипотечной, а бывший муж Сергей Сидоров оставался созаемщиком по кредиту.
Параллельно бывшая супруга Зоя Сидорова ушла в личное банкротство.

Что произошло с ипотекой
В ходе процедуры остаток ипотечной задолженности был погашен третьим лицом за Должника – Зою Сидорову.
После этого требование «Банка», как залогового Кредитора исключили из реестра, а саму квартиру — из конкурсной массы.
Сценарий с продажей ипотечной квартиры в банкротстве здесь не применялся.
Сначала из дела выбыл залоговый Кредитор – «Банк», а следом ушел и вопрос о реализации жилья.

На этом семейная война не закончилась
Бывший муж Сергей Сидоров попытался добиться несписания долгов при завершении процедуры.
Логика была понятная: раз он платил, раз между сторонами давний конфликт, значит Должник Зоя Сидорова должна остаться с долгами после банкротства.
Но Арбитражные Суды этот заход не поддержали.
Для не списания долгов нужны более серьезные основания: недобросовестность Должника, сокрытие значимых обстоятельств, противоправное поведение, которое действительно подпадает под исключения из общего правила.
Итог:
– В результате Должник Зоя Сидорова осталась с 1/2 квартиры, разделенной при разводе.
Ипотека по этой квартире была фактически закрыта бывшим мужем, как созаемщиком. Залоговый кредитор- «Банк» выбыл из реестра Кредиторов.
Квартира ушла из конкурсной массы.
Вывод :
– Если ипотечное обязательство в процедуре прекращено, то и конструкция спора меняется.