Защита от банковской субсидиарной ответственности.
Позиции Верховного Суда в области банкротства.
Защита от банковской субсидиарной ответственности.
Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, не указаны.
Данное описание ситуации предлагается на основании Определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024 года №305-Эс18-19945 (20) по делу №А40-196703/2016.
Конкурсный Управляющий заявил о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего выгодоприобретателя, вменяя ему эпизод по сделке Банка по приобретению доли в уставном капитале Общества, ущерб от которой исходя из расчета Конкурсного Управляющего составил 192 млн. руб.
Также Конкурсный Управляющий указывал, что Контролирующим Должника Лицом были подписаны с Банком три кредитных договора на сумму 969 миллиона рублей, а возглавляемым им Обществом – на 1,3 миллиарда рублей.
Верховный Суд Российской Федерации определил, что в любом случае установленный Судами: Первой инстанции; Апелляционным и Кассационным , ущерб от сделок в размере 192 миллиона рублей очевидно не мог повлечь банкротство кредитной организации с учетом масштабов ее деятельности. Так, исходя из опубликованного Конкурсным Управляющим отчета о своей деятельности, размер непогашенных включенных в реестр требований Кредиторов Должника составляет 28 миллиардов рублей, из них 10,5 миллиардов рублей – требования Кредиторов первой очереди.
«В отсутствие оснований субсидиарной ответственности подлежат применению иные предусмотренные законодательством (в том числе для преодоления негативных последствий сделок, причинивших вред имущественным правам Кредиторов Должника) механизмы правовой защиты.»
Приведенные возражения Контролирующего Должника Лица, ставят под сомнение факт возможности получения им существенной, относительно масштабов деятельности Должника, выгоды и, как следствие, отнесения указанного лица к числу Контролирующих Банк Лиц.
Верховный Суд Российской Федерации своим определением отправил Дело на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.