Злоупотребления в банкротстве.

      В процедурах банкротства стороны часто сталкиваются со злоупотреблениями.

По  словам эксперта, оппоненты могут подменять специальные основания оспаривания сделок (ст. 61.2 и ст. 61.3 закона «О банкротстве») на общегражданские (ст. 10 и ст. 168 ГК). Они делают это, чтобы обойти правило о сокращенном сроке исковой давности и миновать трехлетний период подозрительности. Экспертом предложено решение, как избежать таких злоупотреблений на практике. Он считает, что промежуточным решением может быть внесение дополнений в разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Дополнение заключается в следующем, что специальные основания оспаривания сделок из закона «О банкротстве» сами по себе не мешают Суду квалифицировать сделку, совершенную со злоупотреблением правом, как ничтожную (ст. 10 и 168 ГК) в случае, если пороки сделки выходят за пределы дефектов подозрительных сделок и сделок «должника», влекущих за собой предпочтение одного из кредиторов перед другими кредиторами.

    Следующим злоупотреблением является то, что  будущие банкроты часто скрывают свои активы, чтобы в процедуре на них не обратили взыскание. Для этого они оформляют свои имущество на номинального собственника. В данном контексте эксперт вспоминает дело Сергея Сергеева, которое в 2021 году дошло до Верховного суда. Судебная коллегия по экономическим спорам указала: «чем больше доверия между должником и каким-то третьим лицом, тем выше вероятность, что он попросит его быть мнимым собственником какой-то ценности». Так же,  на степень доверия влияет имущественная зависимость от должника.

    В итоге Верховный Суд Российской Федурации разрешил арбитражным управляющим узнавать об активах детей банкрота (дело № А56-6326/2018).

     Тема недобросовестности в банкротстве может быть продолжена  ситуациями, когда в реестр пытаются включиться фиктивные кредиторы. Есть способы, как  противодействовать им.  Один из них — заявлять о субординации требований. Другим хорошим инструментом эксперты называет экстраординарное оспаривание. Это оспаривание вне дела о банкротстве судебных актов, подтверждающих требования иных кредиторов.

     Злоупотребления со стороны «должника» могут привести к серьезным последствиям. Так, в 2021 году у 1500 «должников» не списали долги. Статистику, которую приводят эксперты они заключают  типичными причинами, когда от долгов не освобождают. Одна из них — принятие должником на себя неисполнимых обязательств. Долги могут не списать, когда «должником» намеренно скрывается ликвидное имущество или когда «должник» при получении кредита дает ложную информацию об уровне дохода и трудовой деятельности.